Scientia et Societus

Усі учасники – автори, рецензенти та редактори – повинні відкрито декларувати потенційні конфлікти інтересів. Це дозволяє запобігти їхньому впливу на наукові результати та процес прийняття рішень щодо публікацій.

КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ АВТОРІВ

Автори повинні заявити про будь-які конфлікти інтересів під час подання статті. Це може бути пов'язано як з фінансовими аспектами (гонорари, участь у бізнесах, патенти), так і з нефінансовими факторами (особисті стосунки, академічне суперництво, ідеологічні чи релігійні погляди). Всі конфлікти інтересів мають бути чітко вказані, щоб читачі могли зрозуміти, чи могли вони вплинути на неупередженість авторів. Наприкінці статті буде публікуватися примітка «Конфлікт інтересів», а в разі їх відсутності – «Немає».

КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензенти повинні також відкривати будь-які конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їх об'єктивність під час оцінки статті. Вони мають повідомити редакцію, якщо:

• Існують фінансові чи особисті зв'язки з авторами чи організаціями, що пов'язані з дослідженням.
• Їхні власні дослідження мають безпосередню конкуренцію з рукописом.
• Є особисті зацікавленості чи упередження (дружба, суперництво тощо), що можуть вплинути на об'єктивність оцінки.

У разі наявності конфлікту рецензенти зобов'язані відмовитися від рецензування статті.

КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ РЕДАКТОРІВ

Редактори також повинні декларувати конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їх здатність приймати неупереджені рішення щодо статей. Вони зобов'язані утримуватися від розгляду статей у таких випадках:

• Якщо у них є фінансові, особисті або академічні зв'язки з автором чи організацією, що може призвести до конфлікту інтересів.
• Якщо вони є співавторами статті або працюють в одній установі з автором.
• Якщо їхня участь може бути сприйнята як упереджена.

У таких випадках редактор повинен передати статтю іншому редактору або залучити незалежного експерта.

Журнал гарантує прозорість у публікації конфліктів інтересів, і ця інформація буде розміщена в кінці кожної статті. Всі учасники процесу публікації (автори, рецензенти, редактори) зобов'язані дотримуватися цієї політики для забезпечення чесності наукової комунікації.

РОЗГЛЯД СКАРГ ТА ЕТИЧНИХ ПИТАНЬ

Редакція журналу готова оперативно реагувати на всі скарги та вирішувати їх конструктивно. Кожна скарга буде розглянута з урахуванням її специфіки та складності, а рішення редакції базуватиметься на рекомендаціях Комітету з етики публікацій (COPE).

Пропозиції чи скарги потрібно надсилати на офіційну електронну адресу журналу: mail@sets.com.ua. Всі повідомлення будуть розглянуті протягом 30 робочих днів. Однак, у разі складних скарг, розслідування може зайняти більше часу.

Скарга повинна бути конкретною, зрозумілою та містити достатньо інформації для демонстрації порушення етики публікацій. Якщо можливо, слід надати додаткові документи, що підтверджують заявлені факти.

Скарги, що виходять за межі компетенції журналу (наприклад, особисті претензії до авторів, редакторів чи рецензентів), будуть відповідані із зазначенням причин, чому така скарга не належить до сфери відповідальності журналу. Журнал не розглядатиме скарги, подані в образливій або погрозливій формі.

АПЕЛЯЦІЯ РЕДАКЦІЙНИХ РІШЕНЬ

Журнал «Теорія і практика фізичної культури і спорту» визнає право авторів на апеляцію редакційних рішень і прагне забезпечити прозорий, неупереджений процес оцінки наукових матеріалів.

До предметів апеляції відносяться:

• Відмова у публікації.
• Вимога доопрацювання рукопису, яке автор вважає необґрунтованим.
• Підозри щодо упередженості в процесі рецензування.
• Інші дії редакції, які суперечать академічній етиці.

ПОРЯДОК ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЇ

Апеляцію слід надсилати в письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції: mail@sets.com.ua протягом 30 календарних днів після отримання повідомлення про рішення редакції.

Апеляція повинна містити:

• Назву статті.
• Чітке та обґрунтоване пояснення причин апеляції.
• Додаткові матеріали чи документи, що підтверджують позицію автора (за наявності).

РОЗГЛЯД АПЕЛЯЦІЇ

Апеляцію розглядає головний редактор або інший член редакційної колегії, який не був причетний до початкового рішення. Якщо потрібно, буде проведено повторне рецензування з залученням незалежного експерта. Апеляція буде розглянута протягом 30 календарних днів. Після розгляду автору надається письмова відповідь з остаточним рішенням редакції.

ОСТАТОЧНІСТЬ РІШЕННЯ

Рішення, ухвалене після розгляду апеляції, є остаточним і не підлягає повторному оскарженню.

Розгляд скарг та етичних питань

Редакційна колегія прагне оперативно та конструктивно реагувати на всі скарги. Кожна скарга розглядатиметься з урахуванням її характеру та складності, а редакційне рішення ґрунтуватиметься на рекомендаціях Комітету з публікаційної етики (COPE).

Пропозиції або скарги слід надсилати на офіційну електронну адресу журналу: mail@sets.com.ua. Усі повідомлення будуть розглянуті протягом 30 робочих днів. Однак у випадку більш складних скарг розслідування може тривати довше.

Скарга має бути конкретною, чіткою та містити достатньо інформації, щоб продемонструвати порушення публікаційної етики. Якщо можливо, слід також надати додаткові документи, що підтверджують заяву.

На скарги, що виходять за межі відповідальності журналу (такі як особисті претензії до авторів, редакторів або рецензентів), буде надано відповідь із поясненням, чому скарга не входить до сфери компетенції журналу. Журнал не розглядатиме скарги, подані в образливій або загрозливій формі.

Оскарження редакційних рішень

«Scietia et Socientus» визнає право авторів оскаржувати редакційні рішення та прагне забезпечити прозорий, неупереджений процес рецензування наукових матеріалів.

Підстави для оскарження можуть включати:

• Відмова у публікації.
• Вимога щодо істотного доопрацювання рукопису, яку автор вважає необґрунтованою.
• Підозри у необ’єктивності рецензійного процесу.
• Інші дії редакційної колегії, які, на думку автора, суперечать академічній етиці.

Процедура подання апеляції

Апеляції слід подавати у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакційної колегії: mail@sets.com.ua протягом 30 календарних днів з моменту отримання редакційного рішення.

Апеляція повинна містити:

• Назву рукопису.
• Чітке та обґрунтоване пояснення підстав для апеляції.
• Будь-які додаткові матеріали або документи, що підтверджують позицію автора (за наявності).

Розгляд апеляції

Апеляція розглядатиметься головним редактором або іншим членом редакційної колегії, який не брав участі у прийнятті початкового рішення. За необхідності буде ініційовано повторний рецензування із залученням незалежного експерта. Апеляція буде розглянута протягом 30 календарних днів. Після розгляду автор отримає письмову відповідь з остаточним рішенням від редакційної колегії.

Остаточність рішення

Рішення, прийняте після розгляду апеляції, є остаточним і не підлягає подальшому оскарженню.